Một bức ảnh cho thấy logo của Facebook, Twitter, Instagram, Google, và Snapchat. (Ảnh: Denis Charlet/Getty Images)

Patricia Tolson - Một chuyên gia cho rằng Big Tech dường như đang áp dụng lại các chiến thuật kiểm duyệt tương tự như những chiến thuật mà họ từng sử dụng để tác động đến kết quả của chu kỳ bầu cử tổng thống năm 2020.

Trong bối cảnh Hoa Kỳ ngày một tiến gần hơn tới cuộc bầu cử tổng thống ngày 08/11, một chuyên gia bảo mật đang dự đoán các đại công ty công nghệ (Big Tech) có thể tác động như thế nào đến người Mỹ về việc quyết định xem ai sẽ giành chiến thắng nhiệm kỳ kế tiếp ở Tòa Bạch Ốc.

Ông Andrew Riddaugh từng là một nhân vật chủ chốt trong nhóm Xúc tiến Tổng thống (Presidential Advance) trong suốt 4 năm nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc. Sự hiểu biết tường tận về chiến lược và chuyên môn hoạt động của ông đã trợ giúp cho hơn 300 chuyến đi trong nước và 16 chuyến thăm quốc tế. Hiện nay, ông là Giám đốc điều hành của một công ty công nghệ độc lập có tên là Dịch vụ Công nghệ Khai phóng (Liberation Technology Services).

Trong một cuộc phỏng vấn với The Epoch Times, ông Riddaugh giải thích cách mà Big Tech dường như đang áp dụng lại các chiến thuật kiểm duyệt tương tự mà họ đã sử dụng để tác động đến kết quả của chu kỳ bầu cử tổng thống năm 2020 — đóng trương mục của những người bày tỏ quan điểm khác với lối đưa tin được ưu tiên, ngăn chặn những tin tức có thể gây tổn hại cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Joe Biden — để tác động đến các kết quả bầu cử năm 2024.

“Những gì chúng ta đã chứng kiến trong năm 2020 và 2021 là các công ty công nghệ đang trở nên thiên vị một cách công khai,” ông nói. “Chúng ta luôn biết rằng họ có khuynh hướng thiên tả, nhưng bề ngoài họ vẫn giữ thái độ trung lập.”

Ông nói rằng toàn bộ vẻ bề ngoài đó đã “bị bóc trần” khi tin tức bùng nổ về chiếc máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden được công bố.

Khoảng một tháng trước khi diễn ra cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 03/11/2020, New York Post đã phát hành một bài tiết lộ độc quyền (exposé), phơi bày cách mà một chiếc máy điện toán xách tay của ông Hunter Biden bị bỏ quên tại một cửa hàng sửa chữa ở quê nhà Delaware của ứng cử viên tổng thống đương thời Joe Biden vào tháng 04/2019. Chiếc máy chứa nhiều thư điện tử, hình ảnh, và video có thể hủy hoại chiến dịch tranh cử của cha ông Hunter.

Chỉ trong vài ngày, ông Antony Blinken — người từng là một nhân viên cấp cao trong chiến dịch tranh cử của ông Biden và hiện giữ chức Ngoại trưởng — được cho là đã liên lạc với cựu Phó Giám đốc CIA Mike Morell. Trong lời khai trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện hồi tháng 04/2023, ông Morell xác nhận rằng ông Blinken đã yêu cầu ông soạn một bức thư nhằm làm mất uy tín của bài báo này và lấy chữ ký của các nhân vật tình báo cấp cao để hậu thuẫn cho bức thư đó.

Đó là một cáo buộc mà ông Blinken phủ nhận. Hồi tháng 05/2023, ông nói với Fox News rằng, “Đó không phải là ý tưởng của tôi, tôi không yêu cầu, mà cũng không xúi bẩy.”

Tổng cộng có 51 cựu quan chức tình báo đã ký vào bức thư đề ngày 19/10/2020 đó, cam đoan với công chúng rằng nội dung trong máy điện toán xách tay có “tất cả các dấu hiệu kinh điển về một chiến dịch thông tin của Nga.”

Politico ngay lập tức phát hành một bài báo với nhan đề nổi bật, “Hàng chục cựu quan chức tình báo: Câu chuyện về ông Hunter Biden là tin giả của Nga.”

Sau khi mua lại Twitter hồi tháng 10/2022, ông Elon Musk đã cho công bố Hồ sơ Twitter vào tháng 01/2023. Các tài liệu đã tiết lộ cách mà đại công ty truyền thông xã hội này — khi đó dưới sự lãnh đạo của nhà sáng tạo, đồng sáng lập kiêm chủ tịch Jack Dorsey — đã phối hợp với chính phủ trong một nỗ lực riêng để kiểm duyệt sự thật này.

Phải đến ba năm sau, ông Gary Shapley mới ra làm chứng trước Quốc hội rằng FBI đã “xác nhận” tính xác thực của chiếc máy điện toán xách tay này và một chuyên gia máy điện toán liên bang đã xác định rằng “chiếc máy điện toán không bị thao túng dưới bất kỳ hình thức nào.”

Phải mất bốn năm DOJ mới thừa nhận trong một hồ sơ tòa án rằng chiếc máy điện toán xách tay này xác thực là tồn tại.

Một cuộc khảo sát được công bố hồi tháng 08/2022 cho thấy 47% người Mỹ sẽ bỏ phiếu khác đi nếu họ biết chiếc máy điện toán xách tay là có thật.

‘Trên mọi mặt trận’

Vì các nền tảng truyền thông xã hội đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp ông Joe Biden đắc cử tổng thống vào năm 2020 bằng cách ngăn chặn một câu chuyện chắc hẳn có thể sẽ thay đổi số lượng người bỏ phiếu, nên ông Riddaugh tin rằng họ sẽ thực hiện chiêu thức tương tự để giúp ông tái đắc cử vào tháng Mười Một sắp tới.

“Họ sẽ thực hiện chiêu thức này trên tất cả các mặt trận, bắt đầu bằng mặt trận gửi thư điện tử,” ông gợi ý, và nói rằng, chúng ta từng chứng kiến Google đã thực hiện một chiến dịch ngăn chặn hàng loạt thư điện tử từ Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng Hòa (RNC) trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 như thế nào.

Hồi tháng 10/2022, RNC đã khởi kiện Google, cáo buộc công ty này phân biệt đối xử vì đã chuyển các thư điện tử của ủy ban này đến thư mục thư rác của người nhận, ảnh hưởng trực tiếp đến cả nỗ lực gây quỹ và vận động bỏ phiếu ở các tiểu bang chiến địa quan trọng.

Vào ngày 14/06/2023, các Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện Mark Green (Cộng Hòa-Tennessee) và Dan Bishop (Cộng Hòa-North Carolina) đã gửi một lá thư đến Đài quan sát Internet Stanford, hỏi về công việc của tổ chức này với “Đối tác Liêm chính Bầu cử” (Election Integrity Partnership) và Virality Project nhằm giúp các nhân viên liên bang gắn cảnh báo và ngăn chặn nội dung trên mạng xã hội liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 bằng cách gán nhãn đó là “thông tin sai lệch.”

Hôm 03/04, Google đã ra mắt một hệ thống kiểm chứng dữ kiện bằng trí tuệ nhân tạo mới có tên là Công cụ Đánh giá Tính xác thực Tăng cường Tìm kiếm (SAFE) có chức năng kiểm tra nội dung trên Internet để tìm “tính chính xác thực sự.” Một nghiên cứu cho thấy, mặc dù nhanh hơn con người nhưng chương trình SAFE phù hợp với những người dán nhãn dữ liệu (annotator) được điều động từ cộng đồng — những cá nhân không phải là nhân viên — để cùng nhau thiết lập các bộ lọc người dùng, tải lên các nhiệm vụ, và thiết lập các quy tắc kiểm soát chất lượng — trong 72% thời gian.

“Họ sẽ bắt đầu nhắm mục tiêu vào những thông điệp mà họ không thích,” ông Riddaugh nói, đồng thời lưu ý rằng Tổng thống Biden đã nhận được sự trợ giúp từ các nền tảng truyền thông xã hội để ngăn chặn tin tức về cuộc khủng hoảng biên giới.

Hồi tháng Ba, Western Journal đưa tin rằng Facebook và Instagram đã chặn một video của Tiến sĩ Phil cho thấy thực trạng buôn bán trẻ em ở biên giới phía Nam.

Cuộc khảo sát mới nhất của Gallup tiết lộ rằng người Mỹ xem tình trạng nhập cư là vấn đề nghiêm trọng nhất mà đất nước hiện đang phải đối mặt.

Cuộc khảo sát mới nhất của Gallup cho thấy cử tri Đảng Dân Chủ thua kém cử tri Đảng Cộng Hòa về độ nhiệt thành bỏ phiếu vào tháng Mười Một. Ông Riddaugh cũng tin tưởng rằng Đảng Dân Chủ sẽ mở rộng nỗ lực phối hợp trực tiếp với Big Tech để tác động đến dư luận.

“Từ những gì tôi thấy trong cuộc khảo sát này, các ứng cử viên Đảng Dân Chủ đang thể hiện không tốt, và các chính sách của họ đang thất bại,” ông Riddaugh giải thích. “Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng đối với họ là kiểm soát thông điệp này và họ biết kiểm duyệt là một trong những con đường mà họ có thể giành chiến thắng. Nếu Đảng Dân Chủ có thể kiểm soát chặt chẽ việc đưa tin, thì điều đó sẽ dễ dàng tác động đến cách mà mọi người suy nghĩ và bỏ phiếu.”

Ông Riddaugh lưu ý, một ví dụ hoàn hảo là cách chính phủ Tổng thống Biden kiểm soát chủ đề về COVID-19.

Tham vụ Báo chí Tòa Bạch Ốc đương thời Jen Psaki thậm chí còn thừa nhận trong cuộc họp báo vào ngày 16/07/2021 rằng chính phủ “thường xuyên liên lạc với các nền tảng truyền thông xã hội” để kiểm duyệt “thông tin sai lệch, đặc biệt là về đại dịch.”

Vào năm 2021, trương mục YouTube của các Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Cộng Hòa-Wisconsin) và Rand Paul (Cộng Hòa-Kentucky) đã bị đình chỉ do vi phạm chính sách COVID-19 của nền tảng này. Trương mục Facebook của Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia) đã bị đình chỉ vì lý do tương tự, và sau nhiều lần trương mục Twitter của bà bị đình chỉ do vi phạm chính sách COVID-19 của nền tảng, thì trương mục này đã bị đóng vĩnh viễn kể từ ngày 02/01/2022.

Mặc dù vào ngày 04/07/2023 một thẩm phán liên bang đã cấm chính phủ Tổng thống Biden liên lạc với các công ty truyền thông xã hội, nhưng vào ngày 20/10/2023 Tối cao Pháp viện đã tạm dừng phán quyết đó và đồng ý xét xử kháng cáo của phía chính phủ.

Trong khi các nguyên đơn cho rằng nỗ lực của chính phủ là một hành vi vi phạm quyền tự do ngôn luận, thì Tổng thống Biden lập luận rằng việc ngăn chặn chính phủ của ông tiếp xúc với các công ty truyền thông xã hội sẽ cản trở “hành vi hợp pháp của chính phủ liên quan đến trách nhiệm chấp pháp, nghĩa vụ bảo vệ an ninh quốc gia, và đặc quyền để nói về những vấn đề được công chúng quan tâm của các Bị đơn.”

Khi chúng ta ngày một tiến gần hơn đến cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 08/11, ông Riddaugh gợi ý rằng các công ty công nghệ sẽ sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để kiểm soát lối đưa tin.

“Họ sẽ giảm lượng tương tác của các ứng cử viên, tổ chức, và doanh nghiệp vì quan điểm chính trị của những người này,” ông gợi ý. “Nếu có một bài báo mà họ không đồng tình, chẳng hạn như câu chuyện về chiếc máy điện toán xách tay của ông Hunter trên New York Post, thì họ sẽ cho chặn lại.”

“Bước vào năm 2024, sẽ có rất nhiều cái bẫy mà các công ty Big Tech sẽ đặt ra để ngăn chặn những tiếng nói theo khuynh hướng bảo tồn truyền thống,” ông nói thêm. “Quý vị đã thấy Đảng Dân Chủ làm việc trực tiếp với các công ty công nghệ này để ngăn chặn thông điệp của phe đối lập vào năm 2020. Chỉ riêng điều đó đã là mối đe dọa nghiêm trọng đối với các cuộc bầu cử tự do và công bằng cũng như niềm tin vào hệ thống này.”

“Tình hình đã trở nên rõ ràng,” ông nói. “Chính phủ ông Biden sẽ không tranh đấu quyết liệt trước tòa để giữ quyền phối hợp với Thung lũng Silicon nếu họ không tin rằng điều đó giúp ích cho mục đích của họ. Chỉ riêng điều đó đã là mối đe dọa nghiêm trọng đối với các cuộc bầu cử tự do và công bằng cũng như niềm tin vào hệ thống này.”

“Nếu quý vị không cho phép người Mỹ tiếp nhận cả hai mặt của vấn đề và đưa ra kết luận của riêng họ thì điều đó thật nguy hiểm,” ông nhận định, “Hãy nhìn vào Nga và Tàu cộng. Một trong những điểm chung của họ là họ kiểm soát lối đưa tin. Đó là một cuộc tranh luận một chiều. Thật đáng sợ khi thấy điều đó xảy ra ở đây.”

***

Bà Patricia Tolson là một phóng viên điều tra và nhà bình luận chuyên mục chính trị từng đạt giải thưởng, người đã làm việc cho các hãng thông tấn như   Yahoo! U.S. News và The Tampa Free Press. Tại The Epoch Times, các phóng sự điều tra chuyên sâu của bà về bầu cử, giáo dục, hội đồng trường học, quyền của các bậc cha mẹ, và các quy định bắt buộc liên quan đến COVID-19 đã nhận được sự chú ý của cộng đồng quốc tế. Quý vị có thể gửi cho bà những ý tưởng về câu chuyện của mình qua patricia.tolson@epochtimes.us           

Biên dịch: Khánh Ngọc (etviet)

(Theo bản gốc từ The Epoch Times)