Các thẩm phán của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ chụp ảnh chính thức tại Tối cao Pháp viện ở Hoa Thịnh Đốn, vào ngày 07/10/2022. (Hàng trước, từ trái sang phải) Các Thẩm phán Sonia Sotomayor và Clarence Thomas, Chánh án John Roberts, Thẩm phán Samuel Alito, và Thẩm phán Elena Kagan. (Hàng sau, từ trái qua phải) Thẩm phán Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, và Ketanji Brown Jackson. (Ảnh: Olivier Douliery/AFP qua Getty Images)
Jack Phillips (Epoch Times) - Hôm thứ Ba (19/03), Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã cho phép Texas thực thi một đạo luật cho phép nhân viên chấp pháp địa phương bắt giữ những người bị tình nghi là người nhập cư bất hợp pháp.
Sau khi tạm thời ngăn chặn việc thực thi luật này, Tối cao Pháp viện đã ban hành một phán quyết từ chối một yêu cầu khẩn cấp do Bộ Tư pháp của Tổng thống Biden đệ trình trong đó lập luận rằng các tiểu bang không có quyền thực thi luật nhập cư và luật đó vi phạm các Điều khoản Tối cao của Hiến Pháp.
Lệnh của Tối cao Pháp viện không đưa ra lý do, nhưng Thẩm phán Amy Coney Barrett và Thẩm phán Brett Kavanaugh đã đưa ra những ý kiến đồng tình. Ba thẩm phán do Đảng Dân Chủ bổ nhiệm gồm Thẩm phán Elena Kagan, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, và Thẩm phán Sonia Sotomayor đã đưa ra những ý kiến bất đồng.
Với phán quyết này, luật nhập cư giờ đây có thể có hiệu lực trong khi các tòa án cấp dưới xem xét luật này, được gọi là SB4. Luật này đã được Cơ quan Lập pháp tiểu bang do Đảng Cộng Hòa kiểm soát thông qua vào năm ngoái và được Thống đốc Texas Greg Abbott ký thành luật vào cuối tháng 12/2023.
Cụ thể, SB4 cho phép cảnh sát địa phương và tiểu bang bắt giữ những người vượt biên giới Hoa Kỳ–Mexico một cách bất hợp pháp và áp dụng các hình phạt hình sự. Các thẩm phán tiểu bang cũng được trao quyền ra lệnh trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp theo luật này.
Theo quan điểm đồng tình của mình, Thẩm phán Barrett viết rằng tòa án cấp cao này “chưa bao giờ xem xét lại phán quyết của một tòa phúc thẩm về việc đưa vào — hoặc không đưa vào — một lệnh tạm dừng hành chính.”
“Khi được đưa vào, một lệnh tạm dừng hành chính nên là bước khởi đầu ngắn ngủi cho sự kiện chính: một phán quyết về kiến nghị để có một lệnh tạm dừng trong thời gian kháng cáo. Tôi nghĩ sẽ không khôn ngoan khi mở một vụ kiện khẩn cấp tại Tòa án này về việc liệu một tòa phúc thẩm có lạm dụng quyền quyết định của mình ở giai đoạn sơ bộ này hay không,” bà viết.
Tuy nhiên, ba thẩm phán bất đồng quan điểm đã chỉ trích luật này và nói rằng luật này sẽ ảnh hưởng đến thẩm quyền của chính phủ liên bang. “Tòa đã cho phép một đạo luật sẽ đảo ngược sự cân bằng quyền lực lâu đời giữa liên bang và tiểu bang và tạo ra sự hỗn loạn, khi tòa án duy nhất xem xét luật này đã kết luận rằng luật có thể vi hiến,” Thẩm phán Sotomayor viết trong bản ý kiến bất đồng của mình cùng với Thẩm phán Justice Jackson.
Phản ứng trước quyết định của Tối cao Pháp viện, hôm thứ Ba, Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton đã viết trên mạng xã hội rằng tiểu bang của ông đã giành được “chiến thắng to lớn” và luật “hiện đã có hiệu lực.”
Các binh sĩ Vệ binh Quốc gia đứng gác bên bờ sông Rio Grande tại Công viên Shelby ở Eagle Pass, Texas, hôm 12/01/2024. (Ảnh: Brandon Bell/Getty Images)
Tháng trước, một thẩm phán liên bang đã ngăn chặn việc thực thi luật này, cho rằng luật này sẽ thay thế thẩm quyền của chính phủ liên bang về vấn đề nhập cư. Thẩm phán cũng bác bỏ lập luận từ Texas rằng tiểu bang này hiện đang trải qua một cuộc xâm lược do số lượng lớn người nhập cư bất hợp pháp tràn vào tiểu bang.
Hồi tháng Hai, Thẩm phán Địa hạt Liên bang David Ezra đã ra phán quyết rằng SB4 đã vi phạm điều khoản tối cao của Hiến Pháp Hoa Kỳ, vốn trao cho chính phủ liên bang thẩm quyền duy nhất đối với các vấn đề nhập cư. Thẩm phán cũng bác bỏ lập luận của tiểu bang rằng Texas đang bị xâm lược theo Điều IV của Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Vào thời điểm đó, ông đã viết rằng luật này sẽ vi phạm luật nhập cư liên bang và nói rằng nếu được phép, Texas sẽ có thể “thay thế vĩnh viễn các chỉ thị của liên bang,” mà điều này sẽ “vô hiệu hóa luật và thẩm quyền của liên bang.”
Luật này đưa ra một “quan điểm trái ngược với Hiến Pháp và đã bị các tòa án liên bang bác bỏ một cách rõ ràng kể từ Nội Chiến,” Thẩm phán Ezra viết, đồng thời nói thêm rằng luật này “đe dọa quan điểm căn bản rằng Hoa Kỳ phải đồng thuận quản lý việc nhập cư.”
Vài ngày sau, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực số 5 đã chặn phán quyết của Thẩm phán Ezra và tạm hoãn luật trước khi vụ việc được kháng cáo lên Tối cao Pháp viện. Thẩm phán Samuel Alito đã ban hành một số phán quyết tạm thời về luật này, lần gần đây nhất là hôm thứ Hai.
Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực số 5 dự kiến sẽ nghe các tranh luận trong vụ án vào ngày 03/04.
‘Hoàn toàn không nhất quán’
Tổng cố vấn pháp lý Elizabeth Prelogar, thay mặt chính phủ TT Biden, viết trong các tài liệu tòa án rằng SB4 “hoàn toàn không nhất quán” với tiền lệ của Tối cao Pháp viện và luật này nên bị hủy bỏ. “Những phán quyết đó công nhận rằng thẩm quyền tiếp nhận và trục xuất những người không phải là công dân là trách nhiệm cốt lõi của chính phủ quốc gia và khi Quốc hội ban hành luật giải quyết những vấn đề đó, thì luật pháp tiểu bang sẽ được ưu tiên,” bà viết.
Khi vụ kiện được đệ trình hồi tháng Một, các quan chức Bộ Tư pháp nói rằng theo Điều khoản Tối cao của Hiến Pháp, các tiểu bang không thể áp dụng những luật “can thiệp vào khuôn khổ” của luật nhập cư đã được thông qua tại Quốc hội. “Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục hoàn thành trách nhiệm của mình trong việc duy trì Hiến Pháp và thực thi luật liên bang,” họ cho biết trong một thông cáo báo chí vào thời điểm đó.
Nhưng theo ông Abbott, một thành viên Đảng Cộng Hòa, luật này được yêu cầu thực hiện do điều mà ông mô tả là chính phủ TT Biden đã không thực thi luật liên bang trừng phạt việc nhập cảnh hoặc tái nhập cảnh bất hợp pháp vào Hoa Kỳ. Chính phủ TT Biden đã bất đồng với thống đốc về một số chính sách nhập cư của tiểu bang, bao gồm cả việc Texas dựng hàng rào thép gai ở khu vực có mật độ giao thông cao gần biên giới với Mexico và các rào cản được thiết lập ở Rio Grande.
Trong ba năm qua, Đảng Cộng Hòa đã chỉ trích mạnh mẽ các chính sách biên giới của chính phủ TT Biden, cho rằng các chính sách này đã dẫn đến sự gia tăng số người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ.
Tòa Bạch Ốc đã chối bỏ trách nhiệm, nói rằng sự gia tăng chưa từng thấy về số lượng người vượt biên kể từ khi chính phủ TT Biden nắm quyền là do một hệ thống “bị hỏng” có thể được khắc phục nếu Quốc hội thông qua luật thích hợp. Nhưng Đảng Cộng Hòa, bao gồm cả cựu TT Donald Trump, từng lưu ý rằng tổng thống có thẩm quyền thực thi luật nhập cư.
Tình hình ở biên giới và vấn đề nhập cư đang là một trong những vấn đề được cử tri quan tâm nhiều nhất. (Nguồn:YouTube)
Trong khi đó, người Mỹ ngày càng lo ngại về làn sóng người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ. Một phân tích về các cuộc thăm dò ý kiến do Edison Research thực hiện sau cuộc bầu cử sơ bộ trong tháng này cho thấy một số lượng lớn cử tri coi nhập cư bất hợp pháp là mối quan tâm hàng đầu của họ trong năm nay.
Một cuộc thăm dò được công bố hồi cuối tháng Hai cho thấy 06 trên 10 người Mỹ tin rằng nhập cư bất hợp pháp là một vấn đề “rất nghiêm trọng” và đa số ủng hộ việc xây dựng bức tường biên giới, một chính sách từ lâu đã được cựu TT Trump ủng hộ. Trong nhiệm kỳ của mình, tổng thống thứ 45 đã xây dựng khoảng 450 dặm hàng rào dọc biên giới Hoa Kỳ-Mexico.
Biên dịch: Nguyễn Lê (etviet)
(Theo bản gốc từ The Epoch Times)