VietOrg Media
Dịch vụ    Việc làm    Tiệm ăn    Y tế & sức khỏe    Địa ốc    Cửa hàng    Xây dựng    Âm nhạc    Luật sư    Du lịch    Kỹ thuật    Bảo hiểm    Khách sạn    Lưu thông    Thẫm mỹ    Dịch vụ tổng quát    Tài chánh, ngân hàng    Truyên thông
      
LUẬT PHÁP KHỈ: MÒN MỎI 36 NĂM CHỜ BỒI THƯỜNG ÁN OAN SAI

 

Mòn mỏi 36 năm chờ bồi thường oan sai

Ông Trịnh Dân Cường 36 năm qua mòn mỏi chờ bồi thường oan sai. (Nguồn: thanhnien.vn)

Phạm Bá - Suốt 36 năm mang trên người thân phận bị can, ông Trịnh Dân Cường (66 tuổi, ngụ Q.6, TP.HCM) đã gửi đơn đến cơ quan thẩm quyền mong được bồi thường, xin lỗi vì bị oan sai nhưng vẫn chưa có kết quả thỏa đáng.

Án oan trộm vàng

Vụ việc có thể tóm tắt như sau: 22 giờ ngày 27 Tháng Hai 1985, bà N.T.K.C (nhà ở đường Bãi Sậy, Q.6) đến Công an Q.6 báo án mất trộm vàng. Ngày 28 Tháng Hai 1985, Công an Q.6 đã tạm giữ các ông Trịnh Dân Cường, Hồ Văn Được và Trần Đức Ẩn vì nghi trộm vàng. Công an Q.6 đã ra lệnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam cả ba người vào Trại tạm giam Chí Hòa, các quyết định này được Viện KSND Q.6 phê chuẩn.

Trong quá trình bị giam giữ, cả ba ông không thừa nhận hành vi phạm tội. Ông Được đã tự vẫn tại buồng giam. Ngày 19 Tháng Chín 1985, ông Ẩn được trả tự do và khoảng một năm sau thì qua đời. Ông Cường được trả tự do ngày 3 Tháng Mười Hai 1986.

Sau khi ông Cường được trả tự do, ông và mẹ vợ là bà Đồng Thị Ba làm đơn khiếu nại, tố cáo về vụ án oan. Trong đơn giải quyết khiếu nại ngày 5 Tháng Một 1989, Công an TP. HCM cho biết các cán bộ gây oan sai vụ trộm vàng đã bị truy tố.

Bản án hình sự sơ thẩm ngày 14 Tháng Mười Một 1989 của TAND TP.HCM và bản án hình sự phúc thẩm ngày 21 Tháng Một 1990 của TAND tối cao tại TP.HCM tuyên Nguyễn Hữu Đô (cựu Đội trưởng Đội điều tra hình sự – Công an Q.6) 5 năm tù; Võ Tấn Sĩ (cựu Phó trưởng Công an Q.6), Nguyễn Kiên Trung (cựu Trưởng phòng PC14, Công an TP.HCM) bị cảnh cáo cùng về tội “bắt, giam người trái pháp luật”; Nguyễn Tấn Đồng (cựu Viện trưởng Viện KSND Q.6) bị cảnh cáo về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

HĐXX nhận định các ông Cường, Được và Ẩn là bị hại trong vụ án. Các bị cáo là cán bộ điều tra vụ án đã bắt giam ba ông Cường, Được và Ẩn chỉ là do nghi ngờ, không có chứng cứ.

Theo luật sư Trương Văn Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM), Viện KSND Q.6 là cơ quan phê chuẩn các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Cường. Tuy nhiên, ông Cường chỉ được nhận quyết định trả tự do của Công an TP.HCM. Đến nay, ông Cường vẫn chưa có quyết định đình chỉ bị can.

Do đó, ông Cường cần yêu cầu Viện KSND Q.6 cung cấp quyết định đình chỉ bị can. Sau khi có quyết định trên, ông Cường sẽ căn cứ vào đó để yêu cầu bồi thường, xin lỗi oan sai theo luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước.

“Trong trường hợp Viện KSND Q.6 không giải quyết, ông Cường có thể khởi kiện quyết định hành chính nếu Viện KSND Q.6 ra quyết định không chấp thuận yêu cầu hoặc khởi kiện hành vi hành chính nếu Viện KSND Q.6 không tiếp nhận yêu cầu, căn cứ theo khoản 1, điều 115 luật Tố tụng hành chính 2015”, luật sư Tuấn phân tích.

Sau khi có khiếu nại của bà Đồng Thị Ba (mẹ vợ ông Cường), UBND TP.HCM đã thanh tra và có quyết định trả tự do cho ông Cường. Đến ngày 3 Tháng Mười Hai 1986, Công an TP.HCM ra quyết định trả tự do cho ông Cường. Trong quyết định trả tự do, có nêu lý do: “Ông Trịnh Dân Cường không liên quan đến vụ trộm tiệm vàng trên đường Bãi Sậy”. Sau khi nhận quyết định trả tự do, ông Cường đã mang đến trình tại Công an P.6, Q.6 vào ngày 6 Tháng Mười Hai 1986.

Với án oan 21 tháng 4 ngày bị giam giữ, ông Cường đã chịu nhiều tủi nhục, sức khỏe suy yếu. Theo lời ông Cường, ông đã gửi đơn khiếu nại, yêu cầu đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can và bồi thường đến Công an Q.6, Viện KSND Q.6 và các cơ quan chức năng khác tại Sài Gòn. Do thời gian quá lâu, một số giấy tờ đến nay ông không còn lưu giữ đầy đủ.

Năm 2014, ông Cường làm đơn gửi Công an TP.HCM đề nghị điều tra xử lý người tố cáo sai sự thật, khiến ông ngồi tù oan và bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần. Năm 2016, ông Cường làm đơn gửi Công an TP.HCM yêu cầu bồi thường thiệt hại do bị bắt giam oan. Năm 2018, ông Cường tiếp tục làm đơn gửi đến Công an Q.6, Viện KSND Q.6 yêu cầu đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can.

Ngày 5 Tháng Tư 2018, Công an Q.6 có quyết định giải quyết khiếu nại yêu cầu đình chỉ điều tra của ông Cường là “đã hết thời hiệu”. Còn Viện KSND Q.6 “đã tiếp nhận đơn của ông Cường, qua xem xét thấy đã hết thời hiệu”.

Vào Tháng Hai 2022, ông Cường tiếp tục gửi đơn yêu cầu bồi thường oan sai và phục hồi danh dự đến Viện KSND Q.6 nhưng chưa được phản hồi.

Rốt cuộc, án oan vẫn còn và sự chờ đợi mỏi mòn vẫn sẽ là đợi chờ mòn mỏi…


Phạm Bá (SGN)

 

Posted: 13/11/2022 #views: 757
Add comment
:
1 - k. Phan(27/04/2021)

Con người ta sống, chỉ có một cuộc đời. Thì danh dự là cái duy nhất để đánh giá một mạng sống có Gía Trị hay không. Than ôi có những kẻ bán danh dự để lấy tiền. đồng ý là bọn Cộng rặt một thứ vì tiền mà không màng gì đến danh dự, nhưng tiếc thay, có những kẻ đã ở trong ánh sáng, lại chui đầu vào bóng tối, để rồi trở thành cùng một loại làm Trâu Ngựa cho đồng tiền, bất kể rằng mình đã làm nhơ nhuốc cho cha mẹ ông bà Tổ Tiên Dòng Họ !!!

2 - Chiếnsĩ Hảiquân-VNCH(24/04/2021)

Cao Kỳ là lá cờ trên cao nhưng không có gió thì Cờbay sẽ là Cờrủ (năm 1975 VN đã không còn gió rồi) thế nên chỉ là 1họcsinh Trunghọc cũng hiểu được "ThếThời-ThờiThế" nhưng anh chàng Caobồi-Giặc lái   -nầy(Mỹ đặt tên) quen thói AnhChị baothầu đàn em cứ ĂnNhậu tiếp trong lúc không làm ra Tiền nên phải "Bankrupcy" tạo thời cơ cho VC nắm cán và cái tên "hữu Danh vô Thực" này tất phải chụp cái phao $ để gởgạc với em út.Thế nên cái kết cũng như nhau và chỉ khác thời điểm mà thôi ! Không ai nhắc nhở cái loại người này trong khi 1Th/sĩ Nhật-Trường/TrầnThiệnThanh được mọi người trântrọng !Còn nếu sosánh với Phó Đềđốc 1sao Tưlệnh Thủybộ HoàngcơMinh của Tui thì tên râukẽm này thua xa về LãnhĐạo-ChỉHuy. 

3 - Đặng Chí Bình(28/03/2021)

     Xin chào Ý Dân.  Thật không ngờ, tôi đã được YD phỏng vấn. Vì khắp nơi pv và tuổi già lú lẫn.  Xin YD tha lỗi.. Tôi không phải là BK.  Secret commando nhẩy một toán,.  Điệp viên là spy chỉ có một mình.. bố mẹ , bạn bè cũng không biết. Rất nhiều qúy vị lẫn lộn  Xin thông cảm và xin cám ơn YD. X20.

https://youtu.be/9pG75U5obJQ

4 - Ý Dân(27/03/2021)

Kính chào anh Đặng Chí Bình,
 
 Rất vui được nghe tin anh Đặng Chí Bình, một điệp viên nhảy tóan Bắc Việt bị CS bắt nhốt trong nhà tù Hỏa Lò từ thời Đệ Nhất VNCH năm 1962 và được thả sau 1975. Là tác giả của một Hồi Ký rất nổi tiếng, Thép Đen. Ý Dân cũng đã có cơ hội phỏng vấn anh trong DĐTNTDCNDVNT&NN. Nay biết anh vẫn còn khỏe, bình an và còn có thể đọc tin tức, theo dõi thời sự. Cám ơn Anh đã đọc bài viết về cái chết của cựu PTT NCK. Kính chúc anh luôn sức khỏe và sống thọ, hạnh phúc. 
Xin gới thiệu tác phẩm Thép Đen của tác giả Điệp Viên X20 Đặng Chí Bình: 
https://thepden.wordpress.com/
https://www.rfa.org/vietnamese/SpecialTopic/40years-april30/the-feel-of-pow-x20-02242015073653.html 

5 - Ý Dân(27/03/2021)

Ý Dân xin cám ơn quí vị đã đọc bài viết. Kính chúc sức khỏe và an lành !

6 - Tôn thất Sơn(26/03/2021)

Thưa tác giả Ý Dân,

Một bài viết tuyệt vời về lý do tại sao Nguyễn Cao Kỳ đột tử trên chuyến bay SG quá cảnh Kuala Lumpur/

Mayasia. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Ông Ý Dân.

Tôn-thất Sơn/Nauy

7 - Nguyển Thanh Hải(26/03/2021)

Lâu nay ai cũng nghĩ rằng, Ông Nguyện Cao Kỳ chết là vĩ già hoặc bệnh. Đọc xong bài viết của ông Ý Dân, tôi mới nhớ rằng khi đó ông Kỳ còn khỏe, tinh anh và sáng suốt lắm. Hơng nữa chết đâu không chết, mà lại chết trên máy bay sau khi rời khỏi Việt Nam qua Mã Lai ? Bài ông viết đã cho tôi thấy rõ ràng CSVN đã giết ông Kỳ để khỏi trả nốt số tiền cho ông ấy nhưng lý do chính có thể là họ nghe ông Sỹ Hòang nói chuyện trên diễn đàn. Điều đó đã làm cho họ tức giận nên giết ông Kỳ rất tinh vi để không ai ngờ. Cám ơn ông Ý Dân đã viết để cho mọi người thấy dã tâm của CS
 

8 - Đặng Chí Bình.(26/03/2021)

       Kính thưa ông  (Xin phép gọi là anh, vì tôi cũng sắp lìa bỏ cuộc đời Kỳ Diệu này). Thưa anh Ý Dân...Đọc bài viết của anh qúa tuyệt vời uyên bác, dù nhiều trở ngại của tuổi 88... Mà tôi đã phải đọc đến 2 lần... Chỉ vì một chút tình riêng với ông NCK.  Tóm lược: Tôi và Phan Thanh Vân cùng gặp nhau ttrong Hỏa Lò.  Rất thân quen, sau nhiều lần gặp  ở Xà Lim, Trại chung v.v.. Để rồi sang Mỹ  Vân và cô Bích ở Washington DCvà tôi ở Boston.. Đã dến nhà nhau ăn, ngủ vì là tri âm sống chết.. Từ trong tù Vân đã cho biết cùng học khóa Phi công ở Marrakech (Maroc) với NCK.  vào năm 2002 Vân Bich có mời tôi tham dự ngày vui , cùng gặp ông NCK... Cũng muốn gặp tôi vì Thép Đen.  Tôi không thể đi tham dự.. vì có việc qúa bân. Sau đó.. PTV Nhắn lời của NCK cho anh chàng dcb..." Đừng nên gặp lại cô Vân y tá Hỏa Lò nữa... Một bài học của NCK.. đã gặp lại người yêu xưa ở Sơn Tây" Tôi rất tiếc, bỏ lỡ ngày gặp ông NCK. Xin cám ơn hồn thiêng ông NCK, Và xin cảm ơn anh Ý Dân . Gặp nhau phải có cơ duyên. dcb.

Pages:  [-1]