Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện, Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) đọc tuyên bố khai mạc khi cựu Biện lý Đặc biệt Robert K. Hur điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện ở Hoa Thịnh Đốn, vào ngày 12/03/2024. (Ảnh: Chip Somodevilla/Getty Images)

Ryan Morgan - Hôm thứ Sáu (22/03), Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) đã ban hành trát lệnh triệu tập người viết thuê hồi ký cho Tổng thống Joe Biden, ông Mark Zwonitzer, ra làm chứng để cung cấp thông tin chi tiết về cách tổng thống quản lý các tài liệu mật.

Tháng trước (02/2023), Biện lý Đặc biệt Robert Hur đã công bố những phát hiện của ông từ cuộc điều tra về việc quản lý các tài liệu mật của Tổng thống Biden. Trong số những phát hiện này, ông Hur cho biết vào năm 2016, khi ông Biden còn là phó tổng thống, ông đã đọc lên các mục trong sổ ghi chép của mình, trong đó có một số mục đề cập đến các tài liệu mật, trong quá trình ông và ông Zwonitzer chuẩn bị cuốn hồi ký “Hứa với con, Ba nhé” (“Promise Me, Dad”) xuất bản năm 2017.

Báo cáo được công bố hôm 08/02 của biện lý đặc biệt còn cáo buộc ông Zwonitzer đã xóa một số đoạn ghi âm những trao đổi của ông với Tổng thống Biden tại một thời điểm nào đó trong cuộc điều tra này.

Trát triệu tập của ông Jordan mang lại hiệu lực pháp lý cho những nỗ lực của Đảng Cộng Hòa nhằm buộc ông Zwonitzer chia sẻ bất kỳ bản ghi âm dạng tiếng hoặc hoặc dạng video hoặc bản ghi dạng văn bản nào mà ông có được từ các cuộc trò chuyện với Tổng thống Biden.

Các dân biểu Đảng Cộng Hòa ban đầu đã liên lạc với ông Zwonitzer vào ngày 14/02, yêu cầu ông cung cấp hồ sơ viết thuê của mình cho cuốn hồi ký của tổng thống.

Theo lời kể của ông Jordan, luật sư của người viết thuê này ban đầu cho biết thân chủ của ông sẽ giao nộp các tài liệu được yêu cầu trước ngày 08/03. Nhưng đến ngày 07/03, luật sư của ông Zwonitzer lại gửi một thông báo mới về việc trì hoãn cung cấp các tài liệu và thông báo cho ủy ban rằng ông Jordan sẽ phải liên lạc lại với vị thân chủ này. Tiếp đó vào ngày 11/03, luật sư của ông Zwonitzer lại gửi thêm một thông báo nữa để nói với ủy ban rằng thân chủ của ông sẽ không giao các tài liệu được yêu cầu trừ phi ông ấy được triệu tập bằng trát lệnh.

Trong bức thư ngày 14/02, ông Jordan đã yêu cầu các tài liệu và hồ sơ từ tác phẩm viết thuê “Hứa với con, Ba nhé” của ông Zwonitzer cũng như từ một cuốn tiểu sử mà ông đã viết cho Tổng thống Biden khi ông Biden còn là thượng nghị sĩ. Cuốn tiểu sử đó có nhan đề “Những lời hứa phải giữ” (Promises to Keep), được xuất bản vào năm 2008. Bức thư ngày 14/02 cũng yêu cầu cung cấp bất kỳ hồ sơ nào về các hợp đồng hoặc thỏa thuận mà ông Zwonitzer đã ký kết cho công việc viết thuê này. Đảng Cộng Hòa cũng đã yêu cầu ông Zwonitzer cung cấp bất kỳ tài liệu và nội dung trao đổi nào giữa ông và Tổng thống Biden hoặc nhân viên của ông Biden trong cuộc điều tra của Biện lý Đặc biệt Hur.

Báo cáo của biện lý đặc biệt: Nhân viên của ông Biden đã yêu cầu kiểm soát an ninh đối với người viết thuê

Báo cáo của biện lý đặc biệt cho biết ông Zwonitzer chưa bao giờ được cấp quyền tiếp cận vào thông tin mật cũng không am hiểu các hạn chế trong việc quản lý tài liệu mật.

Báo cáo cho biết Phó Tổng thống đương thời Biden đã biết về việc ông Zwonitzer chưa được cấp quyền tiếp cận với thông tin mật vào năm 2011 khi ông đề xướng thuê cây viết này làm nhà sử học chính thức cho Văn phòng Phó Tổng thống. Luật sư Tòa Bạch Ốc Cynthia Hogan là tác giả của một bản ghi nhớ đánh giá ý tưởng thuê ông Zwonitzer và lưu ý một số vấn đề có thể phát sinh do ông không được cấp quyền tiếp cận với thông tin mật.

Bà Hogan đặc biệt cảnh báo ông Zwonitzer “có thể sẽ cần được cấp quyền tiếp cận với thông tin mật” và bất kỳ cuộc thảo luận nào về các chủ đề cơ mật sẽ phải “diễn ra trong một cơ sở an toàn.” Bà cũng cảnh báo bất kỳ ghi chú hoặc tài liệu nào chứa “thông tin mật phải được lưu giữ trong két an toàn, được sản xuất trên một chiếc máy điện toán cơ mật, và được lưu trữ trong một cơ sở an toàn.”

Báo cáo của biện lý đặc biệt cho biết công việc viết thuê của ông Zwonitzer có liên quan đến các cuộc phỏng vấn với tổng thống bắt đầu hồi tháng 04/2016 vào những tháng cuối cùng trong nhiệm kỳ phó tổng thống của ông, và tiếp tục cho đến hết năm 2017 sau khi ông rời nhiệm sở.

Báo cáo nêu rõ, “Ông Biden đọc những ghi chú mà ông ghi lại trong cuộc họp ở Phòng Tình Huống vào mùa hè năm 2015” trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 16/02/2017, tại ngôi nhà cho thuê của ông Biden ở Virginia, vài tuần sau khi ông kết thúc nhiệm kỳ phó tổng thống. Báo cáo cho biết những ghi chú đó bao gồm “thông tin vẫn được phân loại ở cấp độ Mật.”

Trong một cuộc nói chuyện khác vào tháng 04/2017 với ông Zwonitzer, tổng thống được cho là đã giải thích rằng, trái ngược với quan điểm của các nhân viên, ông không nghĩ rằng mình cần phải chuyển các ghi chú của mình cho Cục Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia (NARA).

‘Lập luận tốt nhất’ của ông Hur để buộc tội

Trong cuộc trò chuyện ngày 16/02/2017, tổng thống cũng được cho là đã nhận xét rằng ông “vừa tìm thấy đủ mọi loại nội dung mật ở tầng dưới.” Báo cáo khẳng định tài liệu tham khảo này là các tài liệu mật liên quan đến các nỗ lực chính sách ngoại giao và quân sự của Hoa Kỳ ở Afghanistan.

Mặc dù từ chối truy tố tổng thống về cách ông quản lý thông tin mật, nhưng ông Hur cho biết rằng cuộc trò chuyện vào ngày 16/02/2017 này đã cung cấp “lập luận tốt nhất để buộc tội” trong số những tình tiết mà ông đã phát hiện trong cuộc điều tra của mình.

NTD News đã liên lạc với các dân biểu Đảng Dân Chủ thuộc phe thiểu số trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện để yêu cầu bình luận về trát đòi triệu tập mới nhưng không được phúc đáp trước thời điểm phát hành bản tin này.

Tòa Bạch Ốc cũng không phúc đáp yêu cầu bình luận trước thời điểm phát hành bản tin.

Ông Hur đã hồi đáp các câu hỏi về nỗ lực điều tra của mình trong phiên điều trần chung tại Hạ viện vào ngày 12/03. Tại phiên điều trần này, thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jerrold Nadler (Dân Chủ-New York) đã mô tả những phát hiện của ông Hur là một “lời giải oan hoàn chỉnh và toàn diện” cho tổng thống về việc quản lý tài liệu mật. Dân biểu Pramila Jayapal (Dân Chủ-Washington) cũng mô tả báo cáo của ông Hur là một “lời giải oan hoàn chỉnh.”

Ông Hur đã bác bỏ những nhận xét “giải oan” đó trong một cuộc trao đổi mà bà Jayapal liên tục ngắt lời ông. Ông cho biết từ “giải oan” không xuất hiện ở bất kỳ thời điểm nào trong báo cáo của ông và khẳng định nhiệm vụ của ông với tư cách là biện lý đặc biệt là xác định xem liệu có đủ bằng chứng kết án không nếu ông theo đuổi một vụ truy tố.

Biên dịch: Minh Ngọc (etviet)

(Theo bản gốc từ The Epoch Times)