Biểu tình ủng hộ Dreamers [các trẻ em được đưa sang Mỹ bất hợp pháp từ nhỏ] tại Điện Capitol, ngày 21/1/2018, ở Washington (AP)
VOA - Mười lăm tiểu bang hôm 8/8 đệ đơn kiện lên liên bang chống lại chính quyền Biden về một quy định dự kiến sẽ cho phép 100.000 người nhập cư vốn được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn là trẻ em được đăng ký bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng ACA của liên bang vào năm tới.
Các tiểu bang vừa kể đang tìm cách ngăn chặn quy định này có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11.
Các tiểu bang đã đệ đơn kiện tại North Dakota, một trong những tiểu bang có liên quan.
Vụ kiện cho rằng quy định này vi phạm luật cải cách phúc lợi năm 1996 và ACA. Họ cũng cho rằng quy định này sẽ khuyến khích nhiều người nhập cư đến Hoa Kỳ bất hợp pháp hơn, gây gánh nặng cho các tiểu bang và hệ thống trường công. Nhiều nhà kinh tế đã kết luận rằng di dân mang lại lợi ích kinh tế ròng và di dân dường như đã thúc đẩy tăng trưởng việc làm sau đại dịch COVID.
Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh đảng Cộng hòa chỉ trích Tổng thống Biden và Phó Tổng thống Kamala Harris, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11 năm nay, là yếu kém trong việc hạn chế di dân bất hợp pháp. Số lượng người vượt biên đạt mức cao kỷ lục trong thời ông Biden làm tổng thống nhưng gần đây bắt đầu giảm.
“Những di dân bất hợp pháp không nên được tự do vào đất nước chúng ta”, Tổng chưởng lý Kansas, Kris Kobach, nói trong một tuyên bố. “Họ không nên nhận được trợ cấp của người nộp thuế khi đến nơi và chính quyền Biden-Harris chớ nên được tự do vi phạm luật liên bang”.
Ông Kobach là một người theo đường lối cứng rắn về vấn đề di dân, người đã bắt đầu xây dựng hình ảnh cách đây hai thập niên bằng cách thúc đẩy các hạn chế nghiêm ngặt đối với những di dân sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ và ông đã giúp soạn thảo luật “trình giấy tờ” của Arizona vào năm 2010. Bên cạnh Kansas và North Dakota, các tiểu bang khác liên quan đến vụ kiện là Alabama, Idaho, Indiana, Iowa, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Ohio, South Carolina, South Dakota, Tennessee và Virginia.
Các quan chức của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ không trả lời yêu cầu bình luận hôm 8/8 về vụ kiện. Nhưng ông Biden đã nói vào tháng 5 khi phác thảo quy định rằng ông “cam kết cung cấp cho Dreamers [các trẻ em được đưa sang Mỹ bất hợp pháp từ nhỏ] sự hỗ trợ mà họ cần để thành công”. Chính quyền Biden đang bảo vệ họ khỏi bị trục xuất.
Những “Dreamers” và những người ủng hộ họ đã nói rằng họ là những người trẻ tuổi, những người hầu như không có lựa chọn nào khi đến Hoa Kỳ và nhiều năm sau đã hòa nhập hoàn toàn vào cộng đồng. Theo Trung tâm Luật Di trú Quốc gia, ít nhất 25 tiểu bang, bao gồm Kansas, Nebraska và Virginia, cho phép các em này trả mức học phí thấp hơn đối với cư dân địa phương.
Vào tháng 5, ông Biden đã nói: “Tôi tự hào về những đóng góp của Dreamers cho đất nước chúng ta”.
Những “Dreamers” không đủ điều kiện tham gia các chương trình bảo hiểm y tế do chính phủ trợ cấp vì họ không đáp ứng được định nghĩa về “sự hiện diện hợp pháp” tại Hoa Kỳ. Các tiểu bang đệ đơn kiện cho biết việc tuyên bố sự hiện diện hợp pháp của họ theo quy định là “phi logic trên thực tế”, vì họ sẽ phải đối mặt với việc trục xuất nếu không có sự can thiệp của chính quyền Biden.
“Bảo hiểm y tế được trợ cấp thông qua ACA là một lợi ích công cộng có giá trị, khuyến khích những người thụ hưởng là người nước ngoài có mặt bất hợp pháp ở lại Hoa Kỳ”, đơn kiện cho biết.
Trong các vụ kiện trước đây chống lại chính quyền Biden, các tiểu bang đôi khi gặp khó khăn trong việc thuyết phục các thẩm phán rằng tác hại mà họ phải đối mặt từ một quy định mới là trực tiếp, cụ thể và đủ cụ thể để họ có quyền kiện. Trong số 15 tiểu bang tham gia vụ kiện, chỉ có Idaho và Virginia điều hành thị trường bảo hiểm y tế của riêng họ thay vì dựa vào thị trường liên bang.
Nhưng các tiểu bang lập luận rằng tất cả họ đều phải đối mặt với chi phí cao hơn do tình trạng nhập cư bất hợp pháp gia tăng. Họ dựa vào báo cáo năm 2023 của Liên đoàn Cải cách Di trú Hoa Kỳ, báo cáo này không chỉ lập luận cho việc ban hành luật chặt chẽ hơn chống lại tình trạng di dân bất hợp pháp mà còn hạn chế mạnh mẽ tình trạng di dân hợp pháp. (VOA)